【案件基本信息】

1.裁判文书字号

陕西省潼关县人民法院（2023）陕0522执56号结案通知书

2.案由：不当得利纠纷

3.当事人

申请执行人：李某敏

被执行人：张某波

【基本案情】

被告承租原告房屋，2022年8月2日，被告与原告就房屋租赁事宜协商一致，被告张某波于2022年8月2日腾退房屋，原告退还被告45000元，当日，被告向原告出具45000元收条，但原告转款时误转账55000元。随后原告向被告索要多转款的10000元，被告拒绝支付。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还10000元及资金占用利息；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。被告辩解认为，租赁房屋内被告所有的物品折价11000元由原告补偿，后原告称租赁房屋内拖欠电费扣减1000元，最终达成协议后原告转账55000元，被告出具收条。

本案于2022年9月21日由潼关法院作出（2022）陕0522民初530号民事判决书，之后向被告张某波邮寄送达，该民事判决书于2022年11月1日生效。

被告张某波迟迟不履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人李某敏于2023年2月2日向潼关法院申请强制执行，本院同日立案。

在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达相关执行法律文书。与被执行人张某波进行执行谈话时，被执行人依未收到民事判决书为由拒绝配合主动履行。本院在进行线下财产调查过程中，发现被执行人张某波有足额的住房公积金可供执行，依法采取扣划措施，并向申请执行人支付。现本案已执行完毕。

【案件焦点】

1.《民法典》不当得利的数额如何认定；

2.邮寄送达民事判决书被执行人不知情时能否执行。

【法院裁判要旨】

陕西省潼关县人民法院经审理认为：被告收取原告55000元后，按常理应当出具55000元收条一张，但却出具45000元收条，另外被告辩解的10000房屋内物品折价款未提出任何证据。据此，被告向原告出具45000元收条后实际收款55000元，多出的10000元构成不当得利，被告理应退还。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，判决如下：

一、被告张某波于本判决生效后30日内返还原告李某敏10000元及资金占用利息；

二、驳回原告其它诉讼请求。

【法官后语】

一、《民法典》不当得利的认定

我国对不当得利的规定也经历了一定的发展变化，追溯到《民法通则》第92条对不当得利的规定：“没有合法根据， 取得不当利益， 造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”

《民法典》生效前，不当得利规定在2017年颁布《民法总则》第122条，规定为“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

如今的《民法典》第九百八十五条规定了不当得利的具体认定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”

由《民法典》可知，不当得利的构成要件为：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。

作为常见的债之发生原因，现实中不当得利纠纷也很常见，如转账时错误输入金额。本案就是该范例的典型，45000元的收条与实际到账55000元不一致，且被告张某波没有确凿证据说明该情况，故认定多出的10000元为不当得利。

不当得利制度沟通着物权、债权、人格权、身份权等民法基本制度，在民法各项制度之间起着起承转合的重要作用，特别是在填补法律漏洞方面更是发挥着难以替代的作用。

二、邮寄送达民事判决书能否依法强制执行

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定了邮寄送达，邮寄送达是法定的送达方式之一。在直接送达有困难时，可用邮寄送达。

执行程序需要有生效法律文书作为依据，申请执行人李某敏向法院申请强制执行时，张某波未在法定期限内上诉，故（2022）陕0522民初530号民事判决书已经发生法律效力，可以作为正当的执行依据。

审判阶段被告人张某波到庭参加诉讼，理应关注案件审理进程，法院在无法联系到被告时采用邮寄送达并无不妥。同时民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法采取扣划住房公积金的方式执行完毕，维护申请执行人的正当权利。