图为法官了解索道运营情况。
图为法官现场勘验索桥。
12月17日上午，浙江省衢州市柯城区人民法院法官到某风景名胜区勘察现场。
这是一起旅游公司诉综合行政执法局行政处罚案，此前，当地综合行政执法部门以该旅游公司违反风景名胜区条例，未经审批建设观景台、索道等，对其作出行政处罚，并责令其拆除相关设施。
“这些设施目前是什么情况？”“运营状态如何？”经过近2个小时的勘察，法官掌握了旅游设施的基本情况，为后续查明案件事实、定分止争打下了基础。
微博 
图为法官了解索道运营情况。
图为法官现场勘验索桥。
12月17日上午，浙江省衢州市柯城区人民法院法官到某风景名胜区勘察现场。
这是一起旅游公司诉综合行政执法局行政处罚案，此前，当地综合行政执法部门以该旅游公司违反风景名胜区条例，未经审批建设观景台、索道等，对其作出行政处罚，并责令其拆除相关设施。
“这些设施目前是什么情况？”“运营状态如何？”经过近2个小时的勘察，法官掌握了旅游设施的基本情况，为后续查明案件事实、定分止争打下了基础。